La tensión política en Colombia alcanzó un nuevo punto de ebullición este sábado 4 de abril. El intercambio de acusaciones entre el presidente Gustavo Petro y los sectores de oposición, liderados por los candidatos presidenciales Paloma Valencia y Abelardo De La Espriella, ha configurado uno de los episodios más críticos de la actual campaña electoral a la presidencia de la República.
Por: lapatilla.com
A través de sus redes sociales, el presidente Gustavo Petro lanzó una serie de dardos vinculando el sensible tema del contrato de pasaportes con una supuesta estrategia electoral de la oposición para derrotar al petrismo.
El mandatario afirmó que existe un «intercambio» entre los dueños de la firma Thomas Greg & Sons (los hermanos Bautista) y el candidato Abelardo De La Espriella.
Según Petro, se habrían ofrecido «ciertos algoritmos» que asegurarían la presidencia al abogado a cambio de devolverles el control del contrato de pasaportes, el cual ahora está bajo la ejecución de la Casa de la Moneda de Portugal e instituciones públicas.
Petro también arremetió contra la fórmula vicepresidencial de De La Espriella, el exministro José Manuel Restrepo, y sugirió que informes de inteligencia revelan estas conversaciones privadas.
El candidato Abelardo De La Espriella no tardó en reaccionar con un tono desafiante y frontal. Calificó las declaraciones del presidente como un «fuego delirante de un dictador en ciernes» y acusó a Petro de querer «eliminarlo físicamente» para sacarlo de la contienda electoral.
«Conmigo se te acabó la impunidad: conmigo no. Yo te enfrento, te derroto y te castigo. Eres el jefe de la mafia. ¡Bandido!», sentenció De La Espriella en su respuesta.
El abogado argumentó que el gobierno está utilizando el aparato de inteligencia del Estado para perseguir opositores y favorecer a los candidatos del Pacto Histórico, mencionando específicamente al senador Iván Cepeda.
Por su parte, la senadora y también candidata presidencial Paloma Valencia, publicó una carta abierta al Presidente de la República en la que expresó su profunda preocupación por el uso de informes de inteligencia para atacar a ciudadanos y rivales políticos.
Valencia exigió respeto por las reglas de juego y advirtió que el presidente no puede actuar como juez y parte, señalando a personas sin pruebas judiciales.
LEE TAMBIÉN: Equipo técnico de María Corina Machado ayudará a cuidar votos de Paloma Valencia en presidenciales de Colombia
La candidata mencionó que altos funcionarios del mismo gobierno de Petro, han advertido sobre posibles interceptaciones ilegales mediante herramientas como Pegasus, sugiriendo que se está configurando un patrón de intimidación.
A pesar de ser competidores directos por el voto de la centroderecha, Valencia manifestó su solidaridad con De La Espriella ante lo que considera un abuso de poder.
El trasfondo de esta disputa es el nuevo esquema de expedición de pasaportes que entró en vigor este 1 de abril. El Gobierno Nacional ha defendido la transición hacia un modelo público-público con apoyo de Portugal, argumentando que los datos biométricos de los colombianos son un asunto de soberanía nacional y no deben estar en manos de privados extranjeros.
LEE TAMBIÉN: Los tres candidatos que buscan cambiar el escenario de las presidenciales en Colombia
Sin embargo, la oposición colombiana sostiene que este proceso de los nuevos pasaportes ha estado plagado de irregularidades y que el Gobierno de Petro utiliza la «seguridad nacional» como una cortina de humo para atacar a las empresas tradicionales y a sus contradictores políticos.
Esta escalada de tensiones ocurre en un momento decisivo, donde las encuestas muestran una división profunda y una campaña que, a pocos días de las elecciones presidenciales previstas para el 31 de mayo, parece alejarse de las propuestas para centrarse en los estrados judiciales y el choque de trenes institucional.
